嘉（jiā）兴（xìng）乐玩上半（bàn）年（nián）营销费（fèi）用超2800万（wàn），上（shàng）市（shì）公司问询函公（gōng）布的棋牌产业（yè）信息（xī）
中（zhōng）国网财经12月2日（rì）讯 (记者（zhě）唐海涛)近（jìn）期新通联回复了上交（jiāo）所关于其间（jiān）接收（shōu）购华（huá）坤道威的十五个问询（xún），在关于华坤（kūn）道威（wēi）今年上半年两个大客户(嘉兴乐玩、嘉兴（xìng）乐（lè）萌)是（shì）何关系的问询中，新通（tōng）联回复称“根据大连（lián）天神娱乐股份有（yǒu）限公司的公告及其他公开信息，嘉兴（xìng）乐玩与嘉兴乐（lè）萌（méng）属于（yú）关（guān）联（lián）企业（yè）。”而今年9月（yuè）份新通联收购华（huá）坤道（dào）威的收购公（gōng）告显示，新通联则（zé）将嘉兴乐玩（wán）与嘉兴乐萌分列为华坤道威的（de）两家不同企业（yè）客（kè）户，并未合并披露。
显然面对上交所的问询，新通联改了口。这种现象也表明新通联在（zài）9月份公（gōng）开的收购公（gōng）告出现（xiàn）了披露错（cuò）误，彼时其（qí）也（yě）被网（wǎng）上信息曝出（chū）嘉兴（xìng）乐玩、嘉兴乐萌两家企业的注（zhù）册地址接近，企业（yè）工商登记电话一致，网上信息直指新（xīn）通联收（shōu）购公告存在差错。
图上（shàng）为（wéi）新通联9月（yuè）份发（fā）布的收购报告书截图，图下为新通联最新发布的报告书（修订稿（gǎo））
令人尴尬的是，新通联在此次问询回复中承认了嘉兴（xìng）乐玩与嘉兴乐萌属于关联企（qǐ）业（yè），其依据是根据天（tiān）神娱乐的公告及其他公开信息。不过中国网财经中（zhōng）心记者（zhě）并未发（fā）现天神娱（yú）乐（lè）及其他公（gōng）开（kāi）信息有直接（jiē）表示嘉兴（xìng）乐玩与嘉兴乐萌属于关联企业。
当被记者问及（jí）具体是根据什么公开信息认定嘉（jiā）兴乐（lè）玩与（yǔ）嘉兴乐萌属（shǔ）于关联企业（yè）时，新通联（lián）董秘办公室（shì）人士称需（xū）要询（xún）问券（quàn）商，后又称打不通券商电（diàn）话。而（ér）为（wéi）此次收购（gòu）提（tí）供财顾服务的恒泰长财证（zhèng）券则告诉中国网财经中心记者，认（rèn）定嘉兴乐玩与嘉兴乐萌为关联企业的依据是他们从企业信息查询商业网站“××查”上看到的（de）。
尴尬的（de）情（qíng）况出现了。
在修订的收购公（gōng）告中，财务顾问恒泰长（zhǎng）财表示“对报告期内（nèi）主要客户进行了访谈，再次确认所有业务合同和双方的结算单，并获取客户（hù）签署的访谈记录，访谈（tán）客户合（hé）计28家”。嘉兴乐（lè）玩（wán）、嘉兴（xìng）乐萌作为华坤道威今年上半（bàn）年大客户必然（rán）属（shǔ）于（yú）主要客（kè）户，若按（àn）照恒泰长财（cái）所说（shuō）其对（duì）主（zhǔ）要客（kè）户进行了访谈且客户还签署了访谈记录（lù），那（nà）么新通联（lián）为（wéi）何在第一次收购报告中没（méi）有披露嘉兴乐玩、嘉兴乐萌这两个主（zhǔ）要客户存在关联关系？又为何没有在大客户访（fǎng）谈期间做关联关系的（de）证实？
去年底，上市公司天神娱（yú）乐公布的（de）信息显（xiǎn）示，华坤道威（wēi）的大客（kè）户嘉兴乐玩共有两名股东签署了（le）一致行（háng）动（dòng）人协议，故而不再将嘉兴乐玩并表（biǎo）。嘉兴乐玩（wán）的这两名股东分（fèn）别为第二（èr）大（dà）股（gǔ）东嘉兴朝辉（huī）投资合伙企业(有（yǒu）限（xiàn）合伙)和三股东永新县（xiàn）楚（chǔ）之信科技研发中心(有限合伙)，记者（zhě）查询（xún）发现前者股（gǔ）东穿透之后（hòu）实（shí）际控制人为房地产（chǎn）企（qǐ）业荣（róng）盛，后者的执行事（shì）务合（hé）伙人为伊（yī）鹏。嘉兴乐萌的股东结（jié）构较为简单，股权结（jié）构穿（chuān）透之后一名叫伊（yī）鹏的人为实（shí）控人。
一（yī）位接受采访的投行（háng）人士告（gào）诉记者，可能是（shì）财务顾（gù）问对目标公司的大客户访谈不细（xì）致，或者也（yě）可能财务顾问没（méi）有去实地访谈，“单纯依靠网上查询关联关系并不（bú）一定能够看（kàn）清股（gǔ）东结（jié）构，比（bǐ）如两个企业的两（liǎng）个股东都叫张伟，如果以（yǐ）××查为依据，可以获得两个张伟是同（tóng）一个人的结果吗？××查并不能采集股东的个（gè）人身份证信息”。
由此，上文提到的伊鹏是（shì）同一（yī）个人吗？面对（duì）此问题，恒泰长财相关负责人又（yòu）要求记者采访（fǎng）新通（tōng）联，而新通（tōng）联又改（gǎi）口要记者以公（gōng）告为准。
在新通（tōng）联这起收（shōu）购案中，同样令人（rén）质疑的是（shì）华（huá）坤（kūn）道威某（mǒu）些大客户及其关联公（gōng）司是否存在违规甚（shèn）至违法（fǎ）的行为。以新通联收购华坤道威披露的（de）客户关系（xì）为引（yǐn），更是（shì）带出了（le）一个隐蔽的棋牌游戏产业链条。中国网财经（jīng）中心记者将继（jì）续关注（zhù）。
本文版权（quán）归风暴娱乐所（suǒ）有，如若转载请注明出处
